Debate, embate, empate? Band fazendo favor para a democracia.

Sete presidenciáveis ontem na Rede Band puderam apresentar-se para o eleitorado, demonstrar as propostas e os motivos pelo qual se apresentam como candidatos a Presidente da República. Tivemos propostas, mas o que o povo gosta dever mesmo, é o embate, apesar de não trazer propostas para melhorias, faz com que saibamos como os candidatos lidam com situações que normalmente não tratam em seus respectivos horários eleitorais.

Dilma Rousseff

Dilma como candidata-presidente, imaginou ser o alvo do debate, acontece, que os candidatos, acontece que a disputa não está mais polarizada, com isso, ninguém seria estrela do debate. Dilma continua com dificuldade de concluir frases longas, sem se perder da espinha dorsal do assunto. Costuma fugir de temas espinhosos, falando de programas que deram certo, como PROUNI e BOLSA FAMÍLIA,acontece que, a tentativa de se pregar na imagem de Lula e suas realizações, não está tendo mesmo efeito que em 2010. De fato, Dilma não consegue falar o que o governo dela entregará, a não ser o Mais Médicos, realização do governo dela. 

Aécio Neves

Respondeu o que lhe foi perguntado. Tem a melhor retórica, conhece do que fala, e soube responder bem aos ataques dos adversários. Ao meu ver, não devia ter entrado e posicionado em assuntos menores, mas soube discutir temas como inflação, desemprego, e acima de tudo, a tentativa falha da presidenta de ficar o tempo todo querendo colar FHC nele. Ao meu ver, foi um dos melhores no debate, apesar de parecer cansado pela agenda de campanha que tem cumprido diariamente.

Marina Silva

A morte de Eduardo Campos, trouxe a tona uma ameaça para Dilma, ameaça essa que já havia tido quase 20 milhões de votos na última eleição. Marina se comportou bem no debate, cobrou do governo realizações que de fato, só aparecem na propaganda do Governo Federal, e disse que Brasil está farto de polarização, que divide o povo, obviamente, defendendo ela ser a terceira via. Marina precisa apenas explicar temas e dúvidas que a população nutre em relação a ela, e a desconfiança do agronegócio. Mas se saiu bem no debate, apesar de ter filosofado demais, falou o que o povo queria ouvir, mas precisamos conhecer melhor a candidata.

Luciana Genro

Atacou o sistema de espaço que as candidaturas nanicas possuem, e começou bem saudando o Plínio Arruda, seu ex-correlegionário. Luciana é filha do Governador do Rio Grande do Sul, Tarso Genro, que foi Ministro de Lula em três pastas diferentes. Luciana defende algumas reformas que o Brasil precisa, mas apesar de sua campanha não decolar, deu seu recado.

Pastor Everaldo

Acredito na laicidade do Estado, e a respeito, mas também respeito qualquer congregação religiosa, o que me deixa insatisfeito é quando a bancada evangélica, se une em prol ou contrário de alguma pauta, observando somente suas convicções religiosas. Temas como aborto, legalização da maconha, células tronco e outros, podem passar por despercebido ou serem atacados com preceitos puramente religiosos. Candidato não foi mal,apesar de se perder um pouco com a questão do tempo de fala.

Levy Fidelix

Mais um mineiro na disputa presidencial, Fidelix não é novato na disputa. Atacou o os juros e principalmente o pagamento deles. Apresentou dados de orçamento, mas possui retórica fraca. É mais famoso pela proposta do trem-bala que sempre menciona, do que por outros projetos de sua autoria.

Eduardo Jorge

Nascido na Bahia, o médico sanitarista se confundiu um pouco, sua experiência no legislativo,não o ajudou no debate. Queria discutir temas como legalização de drogas psicoativas e temas como aborto.

A crueldade por trás dos pintinhos coloridos.

Alguns chamam de moda. Eu prefiro acreditar que continuamos subjugando outros seres, em nome de uma diversão, de um capital, de um propósito que atende somente a nossa ganância ou divertimento, por mais mórbida e cretina que seja o processo de obtenção.


Na indústria, normalmente, esses pintinhos são selecionados com critério de ser macho, e são tratados como objeto, sendo descartados. A tinta usada, tóxica, costuma cegá-los e causar a morte, devido obstrução das vias respiratória.

Eles ficam em exposição para venda, sem água, sem comida, em condições que podem matar cerca de 90% deles. Os que não são vendidos, retornam para caixas, sem nenhum cuidado, que chega a matar grande parte por conta do peso dos animais de cima.

Não cobro que as crianças entendam que para elas se divertirem dessa forma, os pintinhos precisam sofrer e morrer, mas muito me assusta, ver um pai, que devia ser responsável e como adulto, saber da crueldade, pelo menos devia buscar informações a respeito antes de presentear alguém com algo tão cruel.


Quando você ver algum comércio deste tipo, avise rapidamente a Polícia. O comércio é proibido e a prática é crime ambiental.




Crédito primeira foto: Lélio Costa e Silva
Crédito segunda foto: informeleste.com.br

Pimentel e Newton Cardoso juntos? Minas não merece isso!

COM NEWTON CARDOSO, PIMENTEL DIZ QUE VAI TRANSFORMAR MINAS GERAIS. VOCÊ ACREDITA?

O candidato do PT, ao governo de Minas, Fernando Pimentel, recebeu um apoio de peso em sua candidatura. No fim de semana passado, declarou que está com Newton Cardoso, e que conta com ele para transformar Minas Gerais.

Até quando as alianças políticas serão tratadas apenas com objetivo de projeto de poder, e nunca observando o real interesse e necessidade da nossa população?

Notícias sobre Newton Cardoso

Newton Cardoso possui quarto maior patrimônio entre os Deputados

Newton Cardoso é condenado e pode perder mandato

VEJA NO VÍDEO ABAIXO FERNANDO PIMENTEL DIZENDO QUE ESTÁ JUNTO DE NEWTON CARDOSO.

Qual real importância dessa Copa do Mundo no Brasil?

Com menos de um mês para abertura da Copa do Mundo aqui no Brasil, opiniões se dividem, se chocam, entre amantes do futebol, que se confunde com a história cultural do país e os que entendem como manobra do "pão e circo" por parte de nossa classe política leviana.

A Copa do Mundo de Futebol, organizada pela toda poderosa FIFA, é sem dúvidas, o maior evento do futebol no planeta, isso porque, além de ser o troféu maior a ser conquistado por uma seleção, o campeonato agrega a presença dos melhores jogadores do mundo. 

Em tese, o evento ajuda divulgar melhor a imagem do país sede para o mundo, e isso interfere em dois tipos de turismo. O primeiro será o turismo por conta do evento em si, por isso as obras de mobilidade com investimentos em estradas, metrô, aeroporto, ônibus e na rede hoteleira, são essenciais, para receber estrangeiros dispostos a gastar em nosso país. O outro turismo vem da divulgação do país, que é a maior falácia.

Primeiramente, somos um país de dimensões continentais, com problemas graves na saúde e na educação, onde paga-se muito imposto e o retorno é de péssima qualidade em qualquer atendimento público. Com isso, há uma força tarefa para investir na Copa do Mundo, e não vemos o mesmo esforço nas áreas mais sensíveis a nossa carente população.

Qual país vamos divulgar para que os estrangeiros queiram nos visitar?

O Brasil das belas praias com a desigualdade social bem escondida na publicidade ou vamos mostrar a alta taxa de criminalidade e a indiferença do governo em relação a mesma?

Vamos mostrar crianças sorrindo nos pontos turísticos ou mostrar várias delas fora da escola por conta da evasão escolar e uma política salarial ridícula, em relação aos professores?

O Brasil vencer essa Copa do Mundo é a vitória da corrupção, e a derrota do brasileiro de bem, que antes do lazer do futebol, preocupa-se realmente com o país que pretende deixar para seus filhos.

Por outro lado, não vejo como solução, torcer para o Brasil perder, pois o futebol não é o fator decisivo de nossa tolerância a corrupção, e sim nossa vontade de mudança e consciência na hora de votar. Então assim como a Copa do Mundo, não veja o Brasil com o avatar que o governo quer, não veja o seu candidato com a roupagem da campanha, e sim quem ele realmente é.

A Crimeia sempre foi e sempre será russa!

Para entender todo o processo, é necessário uma análise anterior ao referendo realizado na Crimeia. Primeiramente porque na distância e com uma "chuva" de informações nem sempre esclarecedoras e/ou imparciais, podem-nos induzir ao erro. Quero deixar claro, que minha opinião em favor da Rússia não tem nenhum combustível ideológico, e sim lógico da minha parte, com uma análise dos acontecimentos.

Nas aulas de história estudamos o conteúdo da revolução russa (1917), mas neste caso não compensa entrar nos detalhes dos bolcheviques, e sim na questão da queda da URSS e anteriormente, na transferência da região da Crimeia na década de 50, por parte do líder russo, em uma atitude no mínimo esdrúxula, porque quem condena hoje a anexação da região à Rússia mesmo com um referendo de mais de 96% de positivismo em relação a pertencer a Rússia, não questiona o inverso acontecido na década de 50, sem me preocupar com por exemplo, em analogias da mesma situação, pois se fizermos isso, veremos o quanto ainda mais é patética a postura americana, pois quando Kosovo decidiu separar-se da Sérvia, como era do interesse dos EUA, usaram o argumento que certamente, nos processos de independência, as leis locais podem ser contrariadas, e o processo não fere nenhuma lei internacional.

Porque agora condenam a anexação da Crimeia?

Acusaram os russos de invadirem com força militar a região, mas é uma falácia desmentida facilmente, porque como alguém poderia usar força militar para invadir uma região, se os soldados russos já se encontravam lá há muito tempo?

Por fim, o russo é o idioma mais falado, os russos são maioria, e querem pertencer novamente a pátria mãe deles, não há nada de ilegal no processo, o que há é um desinteresse dos EUA nas causas que não trazem benefícios a eles e uma atitude traiçoeira de tentar colocar a europa contra os russos, novamente tentando dualizar o planeta com suposto pretexto de lutar pela democracia. Democracia essa, que eles usaram como pretexto para invadir Iraque e Afeganistão mesmo contra resoluções contrárias da ONU.

A animação que te fará refletir sobre a "pirâmide" do trabalho.

A internet é palco de uma infinidade de informações, que com um pouco de seleção por nossa parte, pode-nos acrescentar conhecimentos essenciais em um mercado tão competitivo, seja na busca de informação para seu lado profissional, ou na necessidade de uma busca de conhecimento.

Navegando pelo Facebook, me deparo na linha do tempo com essa animação. No começo, confesso que não dei muita importância, mas depois de assistir eu estava paralisado, porque é exatamente uma reflexão sobre nossa atuação e a forma que o mercado de trabalho trata as pessoas, na sua forma capitalista.

CONFIRA O VÍDEO.

Você ficando chocado em 3, 2, 1 ...

Sempre me entusiasmei em ver o ser humano do lado de fora da sociedade, e recentemente tenho aprendido a dar atenção especial a aulas de sociologia, pra entender exatamente como a sociedade vem se transformando e mais, transformando os homens. 

De fato, me interessa muito a soberba humana e a prepotência humana em relação a outros seres vivos, e exatamente por isso, essa animação do Steve Cutts, que exprime exatamente o que penso, ilustrou tudo que penso de como estamos tratando nosso planeta e demais seres que estavam aqui inclusive antes da gente.

Vale a pena ver o vídeo, é incrível.